شکل ۴-۳۰ منحنی رخنه را در مخزن بالادست در خاک درشت دانه با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۰: منحنی رخنه برداشت شده در مخزن بالا دست در خاک درشت دانه با ماده رنگی ویولت کوواسول
منحنی رخنه برداشت شده از مخزن بالا دست نیز حاکی از آن است که برعکس موارد قبلی نرخ کاهش غلظت با زمان از حالت خطی دور است و به حالت توانی نزدیک شده است. تفسیر فیزیکی این منحنی این است که در زمانهای اولیه غلظت جریان به خوبی کاهش یافته است ولی در زمانهای انتهایی نوعی سکون و رکود در غلظت دیده می شود که علت آن قابلیت انحلال کم آن نسبت به ردیاب پاونسیو ۴-آر میباشد.
۴-۳-۴-۳- منحنی رخنه برای خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))
شکلهای ۴-۳۱ الی ۴-۳۴ منحنیهای رخنه برداشت شده ویولت کوواسول در خاک ترکیبی در پیزومترهای ۱ الی ۴ میباشند. همه این منحنی ها پیوسته میباشند و همگی دارای نوعی چولگی و کشیدگی به سمت پایین دست میباشند و از نظر رفتار کلی شبیه خاک درشت دانه با تأخیر زمانی بیشتر میباشند.
شکل ۴-۳۱ منحنی رخنه را در پیزومتر ۱ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۰: منحنی رخنه برداشت شده در پیزومتر ۱در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
شکل ۴-۳۲ منحنی رخنه را در پیزومتر ۲ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۲: منحنی رخنه برداشت شده در پیزومتر ۲در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
شکل ۴-۳۳ منحنی رخنه را در پیزومتر ۳ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۳: منحنی رخنه برداشت شده در پیزومتر ۳ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
شکل ۴-۳۴ منحنی رخنه را در پیزومتر ۴ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۴: منحنی رخنه برداشت شده در پیزومتر ۴ در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
شکل۴-۳۵: منحنی رخنه برداشت شده در مخزن پایین دست در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
شکل ۴-۳۶ منحنی رخنه را در مخزن بالادست در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول نشان میدهد.
شکل۴-۳۶: منحنی رخنه برداشت شده در مخزن بالا دست در خاک ترکیبی با ماده رنگی ویولت کوواسول
منحنی رخنه برداشت شده در مخزن بالادست مربوط به ردیاب ویولت کوواسول و خاک ترکیبی حاکی از آن است که نرخ کاهش غلظت ردیاب با زمان رابطه توانی دارد.
۴-۳-۴-۴- ضریب انتشار طولی ویولت کوواسول
مقدار ضریب انتشار طولی با بهره گرفتن از روش سعی و خطا بدست آمد. مقدار این ضریب در خاک ریز دانه ۰۰۰۰۴/۰ و در خاک درشت دانه ۰۰۶/۰ و در خاک ترکیبی مقدار این ضریب ۰۹/۰ بدست آمد.
۴-۴- نتایج مدلسازی با Ctran/w
در این قسمت نتایج حاصل از مدل Ctran/w نشان داده می شود.
۴-۴-۱- نتایج مدلسازی ردیاب پانسیو ۴-آر
۴-۴-۱-۱- نتایج مدلسازی ردیاب پانسیو ۴-آر در خاک ریزدانه
از آنجایی که انجام آزمایشهای ردیابی از نظر اقتصادی هزینه بر میباشد بنابراین استفاده از مدلسازیهای عددی می تواند درکاهش هزینهها مؤثر باشد به شرطی که نتایج آنها بوسیله نتایج آزمایشگاهی صحت سنجی و تأیید گردد. ابتدا مدل آزمایشگاهی با مدل Seep/w مدلسازی گردید و نتایج آن به مدل Ctran/w لینک و اجرا گردید. در زیر منحنیهای رخنه حاصل از مدل عددی با منحنیهای رخنه آزمایشگاه مورد مقایسه قرار میگیرند.
شکلهای ۴- ۳۷ الی ۴-۴۱ مقایسه نتایج عددی و آزمایشگاهی پیزومترهای ۱ الی ۴ و مخزن پایین دست را نشان می دهند.
شکل ۴-۳۷: مقایسه منحنی پیزومتر ۱ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۳۸: مقایسه منحنی پیزومتر ۲ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب پانسیو ۴- آر
شکل ۴-۳۹:: مقایسه منحنی پیزومتر ۳ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب پاونسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۰: مقایسه منحنی پیزومتر ۴ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۱:: مقایسه منحنی پایین دست در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
با دقت در اشکل فوق مشاهده می شود که مدل عددی توانسته به خوبی رفتار منحنی رخنه ردیاب پانسیو ۴-آر را شبیهسازی کند. از نظر زمانی شروع و پایان آزمایش همبستگی خیلی خوبی در هر دو مدل عددی و آزمایشگاهی دیده می شود. مدل عددی مقدار غلظت حداکثر را با تأخیر زمانی کمتر برآورد کرده است. در بازوی بالارونده مقادیر غلظت مدل آزمایشگاهی بیشتر از مدل عددی است و این در حالی است که در بازوی پایین رونده مقادیر غلظت مدل عددی نسبت به مدل آزمایشگاهی مقدار بیشتری دارند. از نظر مهندسی و مدلسازی انطباق خوبی بین نتایج وجود دارد. البته با واسنجی دقیق تر پارامترهای مدل عددی میتوان همبستگی بین نتایج را بیشتر کرد که از حوصله این تحقیق خارج است.
۴-۴-۱-۲-نتایج مدلسازی ردیاب پانسیو ۴-آر در خاک درشت دانه
نتایج مدلسازی عددی آزمایش ردیابی در خاک درشت دانه با رنگ پانسیو ۴-آر شکلهای ۴-۴۲ الی ۴-۴۶ قابل مشاهده است.
شکل ۴-۴۲: مقایسه منحنی پیزومتر ۱ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک درشت دانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۳: مقایسه منحنی پیزومتر ۲ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک درشت دانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۴: مقایسه منحنی پیزومتر۳ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک درشت دانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۵: مقایسه منحنی پیزومتر۴ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک درشتدانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۶: مقایسه منحنی پایین دست در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک درشت دانه با ردیاب پانسیو ۴-آر
مدلسازی عدی ردیاب پانسیو ۴-آر در خاک درشت دانه بیانگر این است که انطباق بسیار خوبی در نتایج برداشت شده در پیزومترهای ۱و ۲ و تا حدودی ۳ میباشد. در پیزومتر ۴ و مخزن پاییندست قدری اختلاف در غلظت حداکثر (پیک) وجود دارد. میتوان نتیجه گیری کرد که در خاک درشتدانه با افزایش فاصله از مخزن بالادست مقداری تفاوت در غلظت حداکثر مدل عددی و آزمایشگاهی ایجاد می شود ولی در همه منحنیها بازوی پایین رونده بخوبی توانسته است مسیر مدل آزمایشگاهی را شبیهسازی کند. از نقطه نظر زمانی مدل عددی عملکرد خوبی در برآورد زمان حداکثر پیک غلظت و انتهای آزمایش اشته است و این از نقاط قوت این مدل است.
۴-۴-۱-۳- نتایج مدلسازی عددی در خاک ترکیبی با رنگ پانسیو ۴-آر
شکلهای ۴-۴۷ الی ۴-۵۱ منحنیهای رخنه مربوط به پیزومترهای ۱ الی ۴ و مخزن پایین دست را نشان می دهند که با منحنیهای عددی مقایسه شده اند.
شکل ۴-۴۷: مقایسه منحنی پیزومتر ۱ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ترکیبی با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۸: مقایسه منحنی پیزومتر ۲ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ترکیبی با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۴۹: مقایسه منحنی پیزومتر ۳ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ترکیبی با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۵۰: مقایسه منحنی پیزومتر ۴ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ترکیبی با ردیاب پانسیو ۴-آر
شکل ۴-۵۱: مقایسه منحنی پایین دست در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/w و Ctran/w در خاک ترکیبی با ردیاب پانسیو ۴-آر
نتایج مدلسازی عددی ردیاب پانسیو ۴-آر ر خاک ترکیبی به نسبت خاک درشتدانه و ریزدانه از دقت کمتری برخوردار است. علت اصلی این اختلاف را میتوان در قابلیت مدلسازی نرم افزار Ctran/w و عدم دریافت اطلاعات مربوط به دانهبندی خاک است. متأسفانه این امکان نبود که منحنی دانهبندی خاک برای نرم افزار توصیف شود و به همین دلیل گستردگی توزیع اندازه ذرات و انحراف از قطر متوسط سبب اختلاف نتایج مدل عددی و آزمایشگاهی شده است.
۴-۴-۲- نتایج مدلسازی ردیاب ویولت کوواسول
۴-۴-۲-۱- نتایج مدلسازی ردیاب ویولت کوواسول در خاک ریزدانه
شکلهای ۴-۵۲ الی ۴-۵۶ منحنیهای رخنه عددی مربوط به پیزومترهای ۱ الی ۴ و مخزن پاییندست را نشان می دهند که با نمودارهای آزمایشگاهی مورد مقایسه قرار گرفتهاند.
شکل ۴-۵۲: مقایسه منحنی پیزومتر ۱ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب ویولت کوواسول
شکل ۴-۵۳: مقایسه منحنی پیزومتر ۲ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب ویولت کوواسول
شکل ۴-۵۴: مقایسه منحنی پیزومتر ۳ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب ویولت کوواسول
شکل ۴-۵۵: مقایسه منحنی پیزومتر۴ در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب ویولت کوواسول
شکل ۴-۵۶:. مقایسه منحنی پایین دست در آزمایشگاه و مدلسازی Seep/wو Ctran/w در خاک ریزدانه با ردیاب ویولت کوواسول
